Carta ao chefe do governo de Espanha

Não são precisas mais considerações. A leitura é quanto basta.

> 
> 
> Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros
> 
> Por: José Luis Sampedro
> 
> Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus
> ministros. por José Luis Sanpedro 11.05.12
> 
> José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor,
> humanista y economista español que aboga por una economía «más humana,
> más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los
> pueblos».
> 
> En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las
> Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su
> pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo».
> 
> En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
> -------------------------------------
> 
> 
> Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
> Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como
> nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como
> usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un
> ignorante.
> No se engañe, por eso lo han votado tanta gente.
> Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos
> lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son
> como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de
> los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas
> dictatoriales, etc.
> 
> Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted
> sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un
> mentiroso.
> Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace.
> Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía
> injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta
> medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU
> Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier
> otro que no sea seguidor suyo.
> Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los
> representantes de la ciudadanía que no les afín.
> Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han
> tocado pero bien.
> A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan
> que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a
> pique.
> 
> Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante
> que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o
> política.
> Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer
> mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan
> de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la
> situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que
> trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no
> se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad
> de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo
> que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente
> competitiva.
> Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol.
> Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los
> 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que
> ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New
> Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar
> las horas de trabajo.
> Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas
> de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo
> que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón
> hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en
> tres continentes.
> 
> Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han
> conseguido lo contrario.
> Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en
> los famosos "recortes".
> Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países
> engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales
> de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan
> intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico
> es una salida a la crisis.
> Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado.
> Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma.
> Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello.
> Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del
> Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras
> vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y
> ha destruido el futuro de numerosas generaciones.
> 
> Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el
> anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un
> incendio.
> El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está
> sumiendo en el País de los Horrores.
> Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda
> medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las
> empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos
> e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y
> ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que
> reparten más beneficios al conjunto del país).
> Todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no
> en el trabajo precario, es destruir el futuro del país.
> A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que
> fomentar el emprendedorismo y en lugar de ello desarrollan un plan
> basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE
> cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que
> ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados
> que dejan es absolutamente bochornosa.
> Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor
> social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en
> una reforma laboral neofeudal.
> 
> Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania,
> Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I.
> España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para
> ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3%
> al 0'9%.
> Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia
> entre inventar un coche, y fabricarlo.
> Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los
> coches que se venden.
> Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica.
> ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso.
> ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania.
> Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues.
> Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos
> condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de
> trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas
> extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los
> países con mejor calidad de vida.
> Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes
> nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
> 
> Usted nos está suicidando económicamente.
> Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía.
> Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de
> que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y
> sus medidas nos hunden cada vez más.
> Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya
> arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde
> están fracasando estrepitosamente.
> Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra
> Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de
> experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de
> calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos
> para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está
> muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra.
> Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es
> bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención
> sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que
> no puede ser que actúe con maldad.
> Y créame, lo sigo pensando.
> Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia
> suficiente para darse cuenta de todo eso.
> Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas
> sociales, agitación en la calle.
> Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena
> criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos
> de coerción, es decir, al policía.
> Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo
> por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
> 
> Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le
> amenaza desde el IV Reich que se ha instalado.
> No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que
> como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda.
> Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a
> repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que
> ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades,
> ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas,
> ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos
> también les gustan los deportes.
> Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de
> Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos
> meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el
> miedo, en la angustia.
> 
> Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la
> calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea
> Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado,
> disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en
> partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las
> económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente
> democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro)
> y establecemos pactos bilaterales con los países importantes,
> invertimos en educación e investigación.
> Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si
> pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya
> camino del exilio en Berlín.
> 
> O lo va a pasar mal. Muy mal.
> 
> "Los recortes se aceptan por una de las fuerzas más importantes de la
> humanidad, el miedo."
> Cita José Luis> Sampedro> 
> 
> "Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a
> los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"
> :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
> José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,
> capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas,
> escribiendo artículos, etc.
> Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el
> toque revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y
> pensamiento.

jotacmarques

Carta aberta a Maria Teresa Horta a propósito do prémio D. Dinis

Exma. Senhora

Conhecemo-nos de há muito, V.Exª das superlativas  posições feministas que sempre tomou e eu anónimo cidadão, que entre dentes ruminei alguns impropérios contra algumas dessas suas posições. V. Exª. assumiu-se e assume-se , ouvi há pouco a entrevista dada na Antena 1 a Maria Flôr Pedroso, excelente diga-se de passagem, na defesa dos direitos das mulheres, eu na  dos direitos humanos independentemente do sexo. Claro que a senhora também é uma defensora intransigente dos direitos humanos das mulheres e dos homens, mas confesso que o enfoque que continua a dar aos das mulheres parece-me algo despropositado nos dias de hoje.

Mas o que me traz a esta mensagem não é o pouco que nos separa, é antes o que fundamentalmente nos une, a dignidade e a coerência.

V.Exª. recusou receber o prémio D. Dinis que lhe foi atribuído este ano pela Casa de Mateus, porque não quis que fosse Passos Coelho a entregar-lho. Justificou V.Exª. a sua atitude, argumentando que não podia em consciência escrever uma coisa, a defesa de uma sociedade mais justa e igual, e receber um prémio das mãos do 1º ministro de um governo que faz literalmente o contrário.

Indecentemente, foi acusada pela Casa de Mateus de uma atitude não democrática e no entanto a senhora mostrou-se disposta a receber o prémio das mãos do Presidente da Republica ou da Presidente da Assembleia da  Republica, ambos do PSD. Francamente não se percebe a acusação que lhe foi feita, mas V.Exª. ao longo da vida já foi certamente alvo de faltas de educação e grosserias impróprias de gente civilizada como esta que a Casa de Mateus teve, ainda mais grave por anteriormente a  terem designado para o prémio D. Dinis. São daquelas situações que só se resolvem ao estalo, coisa a que compreensivelmente VExª. não deve estar disposta, ainda que possa ter vontade.

Minha senhora, a atitude de V. Exª é evidentemente de dignidade e coerência , pelo seu passado e pelo presente, e pelo o que sei de si, pouco confesso, não deve deixar ninguém admirado. O prémio D.Dinis é uma das maiores distinções literárias atribuídas neste país, certamente muito dignificante e gratificante para quem o recebe, e apesar de tudo  V.Exª. recusa-o pelas razões já referidas. Imagino quanto lhe deve ser doloroso e a coragem  de que  precisou

A sua atitude, minha senhora, é notável, considerando a bandalheira de valores dos tempos actuais, é notabilíssima, mas a sua coragem é rara.

Deixe-me, minha cara, manifestar a minha admiração e dizer que V.Exª apesar do seu feminismo militante, é uma mulher com eles até ao chão...falo de tomates evidentemente, coisa cada vez mais rara entre muita população masculina que se exerce por aí!

jotacmarques

P.S. Maria Teresa Horta recusou-se a participar na cerimónia oficial presidida por Passos Coelho para a entrega do prémio D. Dinis. No entanto, e muito bem, aceitou a importância em dinheiro inerente ao prémio. Mereceu-o e recebeu-o, quanto a festas e honrarias, o que daria "panache" ao Governo, declinou-as.

Fica o esclarecimento .

jotacmarques
  

A redução da TSU

Parece que o governo vai deixar cair a redução da TSU à custa dos trabalhadores. O essencial a reter em toda esta trapalhada é que o recuo do governo se deveu à resistência do povo manifestada na rua em 15 de Setembro e à vigília em Belém, ponto final!

Hoje podem fazer crer que, ponderadas as coisas prevaleceu o bom senso do governo, o Conselho de Estado foi importante e  Cavaco Silva foi decisivo, mas não passa de truques de magia mistificadora para relativizar as manifestações de descontentamento e desvalorizá-las. Repito, foi o povo na rua quem inverteu a ignomínia !

No entanto, o problema ada austeridade subsiste, já foi dito que para cumprir o déficit  a verba que falta tem que aparecer, e mais uma vez com a subida dos impostos, do IRS e de mais um imposto extraordinário. Feito o balanço, não se indo lá pela TSU  vai-se por outro modo, recaindo sobre os rendimentos do trabalho continuando a desvalorização. Quanto a ricos, cócegas incipientes!

Não foi isto que vi e ouvi nas manifestações! Vi e ouvi as pessoas contra as opções da política económica e financeira do governo, contra a austeridade excessiva e a falta de uma estratégia económica de crescimento e desenvolvimento, contra a minimização do estado social, contra a corrupção e os abusos dos políticos e apaniguados. Não sou nem cego nem surdo e muito menos mudo!

Por isso digo que rua continua na agenda do dia, que não podemos descansar, perder o ritmo, deixar amolecer!

Sabem o que diz o povo?..."quem sente mole, pisa"...

jotacmarques

A vigília em Belém

O que se vai passar no Palácio de Belém hoje, com a reunião do Conselho de Estado, é fácil de adivinhar, Cavaco tentará, ouvidos os conselheiros, apaziguar os ânimos e cozinhar uma solução que mais uma vez entrará nos bolsos dos Portugueses. Aceitará, sem sombra de dúvidas, que a  redução da TSU continue a ser uma transferência   do trabalho para o capital, "modulando"(???) a fórmula, mas sem atender ao cerne desta questão, que consiste na rejeição do postulado execrável de que o povo ainda consegue aguentar mais medidas de austeridade e de que o trabalho tem que ser desvalorizado a favor dos patrões para o país ganhar competitividade externa.

A vigília convocada para o Palácio de Belém às 18h, com concentração às 17h30 na Praça do Império,é um acto de resistência importante, na medida em que  representa a continuação do que se passou a 15 de Setembro e significa a permanência activa da luta popular contra a autocracia delirante do Governo e do seu modelo politico-ideológico. Os resultados práticos e concretos da  vigília  nas decisões a tomar pelo Presidente serão poucos ou nenhuns, mas eu vou lá estar pelo que que ela representa e significa em termos ideológicos.

A realidade objectiva e subjectiva actual PODE e DEVE ser alterada pela acção directa da população, que tem que EXIGIR em vez de pedir e esperar, o Governo e a Assembleia emanam da vontade popular e só conservam a sua legitimidade enquanto intérpretes e executantes dessa mesma vontade.

 "A procissão ainda vai no adro",só futuras MEGA MANIFESTAÇÕES  POPULARES DE RUA  é que podem forçar os políticos a perceber que NÃO QUEREMOS a bandalheira e o imbróglio em que eles nos meteram, que há gente incompetente e aldrabões que queremos  fora do governo e dos altos cargos da administração pública e que o programa de ajustamento financeiro e económico também é ECONÓMICO.

O povo reganhou em 15 de Setembro uma força e uma dinâmica poderosas, não vamos deixar que o Governo espere a ver se passa, o Governo PSD/CDS  falhou redundamente deixando o país à míngua,  vamos EXIGIR NA RUA ELEIÇÕES e PREVENIR  quem fôr eleito de que  fica amarrado sem desvios ao programa que apresentar, sob pena de também ser derrubado na rua.

Vemo-nos logo ao fim da tarde na vigília em Belém!

jotacmarques

Passos Coelho o Grande Incompetente

Tenho uma pequena história para vos contar, de que me lembrei quando Passos Coelho declarou triunfal na entrevista dada à RTP1, que dormia pouco mas descansado, porque tinha a consciência tranquila, dava o melhor de si na governação do país, o melhor que sabia e podia.

Há anos atrás contratei com um polidor de móveis o restauro de um lote de peças para venda na loja que tinha nessa altura. Tratava-se de um profissional, um homem já a entrar na velhice, que desde miúdo tinha aquela profissão. Tratou dos vários móveis, paguei-lhe, despedimo-nos e coloquei as peças à venda. Algum tempo depois grande parte delas foram vendidas a um cliente de Viseu. Poucas semanas após  o negócio recebi uma reclamação do comprador, queixou-se de que nos tampos das mesas e dos aparadores, por debaixo da camada de polimento havia manchas brancas, como de bolor se tratasse. Bizarro pensei, mas erros todos cometem, resignei-me. Transportados os móveis de Viseu para Lisboa, o polimento foi corrigido e os ditos reenviados ao dono. Pouco tempo depois, outra reclamação pelos mesmos motivos. Desta feita a correcção foi feita em Viseu por um profissional da terra. Todas estas operações ficaram  muito caras e foram inteiramente suportadas por mim.

O nosso homem, o primeiro polidor, a quem exigi responsabilidades, descartou-se afirmando que o erro era do material usado que estava defeituoso, e declarou que  trabalhava  há quase 50 anos na arte e portanto tinha larga experiência. Investiguei e concluí que nada se passava com o material, o erro tinha sido do "mestre". Em conversa subsquente a coisa aqueceu, ele continuou a  insistir na sua grande experiência, até lhe ter dito que a experiência era má e que ele toda vida terá  sido provávelmente um profissional pouco competente . Cortámos relações, só nos voltámos a falar passados muitos anos!

O 1º ministro de Portugal é um incompetente, o das finanças idem, do Relvas nem merece a pena falar. O governo globalmente é incompetente, prevê e falha, sempre, os objectivos traçados nunca são alcançados, os índice económicos estão cada vez piores, a degradação social  é galopante. Quando se explicam, Passos Coelho e os outros, são confusos, atabalhoados, delirantes, inventam no momento, são completamente desligados da realidade e manifestam uma imperdoável ausência  de sensibilidade social.

Das últimas medidas, nem falo, para não me enervar e ser  inconveniente, falo deles, dos membros do governo. São um bando de incompetentes, repito, de autistas sociais, de descuidados, de desleixados que tomam atitudes sem cuidarem das consequências, de inventores de delírios, de irresponsáveis experimentalistas que estão a levar o país à miséria. O que disse ao polidor, assenta nestes que nem uma luva, a experiência que acumularam no governo não é má, é péssima, e eles uns incompetentes colossais, é absolutamente irrelevante que durmam pouco, que tenham a inconsciência dos pobres de espírito quanto ao seu desempenho, que se esforcem muito e cada vez mais. O resultado é o que sabemos, lastimável, uma calamidade para quem vive neste país, para isto era bem melhor que não fizessem nada, não se esforçassem nada, que passassem a vida na cama a dormir profundamente.

As acções dos incompetentes têm  resultados incompetentes, como os de que estamos a ser vítimas. Nem vejo a hora de de nos livrarmos deste bando!

Vamos resolver o assunto na rua! Manifestação amanhã 15 às 17h!

jotacmarques 

Só na rua é que isto se resolve...

Quem ontem viu e ouviu Manuela Ferreira Leite na TVI a demolir a política económica e social do governo, ficou certamente admirado com a justeza e desassombro  do discurso da antiga ministra das finanças e militante do PSD. Ferreira Leite assumiu posições que politicamente alinham muito à esquerda do seu partido e até de alguns segmentos do PS. Colocou de maneira muito imaginativa uma questão que poucas vezes tem sido equacionada, a saber, que atitude devem de ter os deputados da maioria governativa perante o caminho desastroso que o governo  está a impôr ao país. A questão para os deputados eleitos pelo povo e que suportam o governo é a de escolherem entre o povo que os elegeu e o governo que têm apoiado, isto é, ou tomam o partido do povo que  está a ser vítima de enormes iniquidades ou do governo que prossegue cego na implementação de medidas económicas e sociais assassinas da coesão social e da sobrevivência dos pobres e da classe média, medidas que já toda agente percebeu que não tiveram sucesso e cuja continuação agravará a situação para níveis  calamitosos.

Na opinião de MFLeite a escolha deve recair sobre o povo, e nessa medida contra orçamento geral do estado para 2013, devendo os deputados do PSD que o entendam votar contra o orçamento, assumindo até às últimas consequências a sua atitude, até à demissão se tal considerarem necessário. A posição defendida pela  antiga ministra,  para além de justa e corajosa, é criativa e imaginativa, e situa-se muito mais à esquerda do que a tibieza , opacidade e capitulação mostrada por António José Seguro.

Manuela está desesperada, revoltada e descrente em relação ao governo, como todos nós estamos, não foi decidida quanto à eventualidade de se manifestar na rua no próximo dia 15, mas também não descartou a possibilidade. A minha perplexidade perante as declarações de MFLeite foi grande, no fim de contas ela tem sido e é uma defensora activa e importante do modelo que temos no país, defende um modelo económico e social capitalista e exerce-se num parlamentarismo partidário caduco e esgotado. Para estes senadores do regime tomarem posições do teor da de FLeite, é de desconfiar  que a realidade do país é capaz de ser muito pior do que supomos!

O governo perdeu a credibilidade e a base de apoio, isto já não vai com remodelações na sua composição e muito menos com jogos florais com o  presidente da republica  e tribunal constitucional, tem que ser apeado, corrido sem hesitações.

Não podemos cair na armadilha de que as instituições democráticas(???) resolvem as questões, de que a nossa democracia(???) está pensada e é eficaz para ultrapassar o problema!

No sábado dia 15 vai estar calor, bom prá praia, também no dia anterior andaste na farra e foste quase de manhã prá cama, não dá, um gajo ir à manif é lixado, é um sacrifício do caraças! Pensa assim pensa, põe-te com teorias de que estás muito cansado, de que um não faz a diferença, refila mas não te dês a sacrifícios e incómodos e vais ver o lindo futuro que vais ter!

 À malta nova pertence a construção do presente e do futuro, apoiados e em união com os mais velhos que também cá andam e vão andar a levar porrada destes gajos, não há hipótese com este governo e pelos vistos a oposição não vale nada, ou somos todos a fazer força na rua que é o meio mais eficaz e visível para manifestar a revolta ou a coisa não dá, há um burburinho durante algum tempo e depois tudo seguirá o caminho anterior.

Prá rua no dia 15, todos e em força!!!

jotacmarques

Prá rua...

 As últimas medidas anunciadas por Passos Coelho ultrapassaram de vez  o risco, já não existe ponto de retorno para ele e para os comparsas da governação, estão irremediávelmente perdidos para os portugueses que perceberam o enorme e desonesto embuste do discurso, que mais não pretendia  que justificar os cortes para os trabalhadores em geral  e a ausência de medidas restritivas concretas para o capital. De uma penada desvaloriza-se o trabalho e transfere-se para o capital os resultados do roubo, contrai-se o consumo diminuindo o peso das  importações na balança comercial, provoca-se a falência de mais pequenas e médias empresas criando mais mercado para as grandes.

A troika e o tribunal constitucional aparecem no cenário como justificação.

Penso que , considerando históricamente os meandros das lideranças, há um momento em que os governantes se passam para o outro lado da realidade e se desligam do seu povo, insistindo em métodos e tomando medidas que só nas suas cabeças fazem sentido e contrariam a realidade concreta dos interesses da comunidade, numa espécie de autismo social, que em última análise pode fazer precipitar enormes rupturas e conflitos. O 1º ministro e o seu governo estão no ponto, pisaram o risco! O que se pode esperar deste governo será mais do mesmo, numa espiral recessiva que porá o país a pão e água!

A nós, não nos resta alternativa senão derrubá-los! NA RUA, NUMA GIGANTESCA MOVIMENTAÇÃO DE PESSOAS QUE INTERNA E EXTERNAMENTE SE FAÇA OUVIR E QUE LHES IMPONHA O MEDO!

Os gregos são capazes de o fazer e não vejo obstáculos para que também o façamos, numa corrente de solidariedade com eles e com outros que estão a ser sujeitos a estes crimes humilhantes.

Passam-nos a mão pelo pêlo, que somos ordeiros, respeitadores, confinando-nos à docilidade dos eunucos capados, mas este povo já mostrou anteriormente que os tem no sítio.

Estou zangado e  quero estar, encontro assim a força anímica para os apear, para os pôr no olho da rua, a eles e à suas teorias abusivas e matreiras. Enquanto não tiverem medo do povo na rua, continuam a tratar-nos como se fôssemos mentecaptos, atrasados mentais impotentes, que não percebem o que lhes acontece e são completamente incapazes de reagir, apenas capazes de lamúrias e protestos inócuos.

VAMOS RESOLVER O ASSUNTO NA RUA! 

jotacmarques      

Que oposição...?

Em Loulé, Mário Soares agastado com a prática do governo, disse que é preciso que as pessoas façam alguma coisa, que lutem contra o que está a acontecer. Soares está contra a avalanche das privatizações, até as águas comentou, solidarizou-se com as pessoas que foram atiradas para a miséria e apontou o dedo a Passos Coelho, acusando-o de não ter sido capaz de reduzir o déficit  para   4.5% apesar das pesadas medidas de austeridade impostas.

Não disse foi que tipo de lutas é que as pessoas deviam de adoptar. Já ontem à noite em entrevista de  Fátima Campos Ferreira ao filósofo José Gil na RTP1, também ele defendeu a luta de oposição ao rumo imposto pelo governo ao país, no entanto não especificou as acções de luta a desenvolver.

Esta ausência de definição das formas de luta é transversal nas muitas intervenções a que tenho assistido últimamente. Parece haver cada vez mais cidadãos intervenientes, intelectuais, artistas, professores, etc, que estão de acordo na oposição ao modelo que está a ser implementado, mas quanto a estratégias que impeçam o seu avanço não se pronunciam.

Não me parece que haja falta de coragem para o compromisso, que estes cidadãos tenham medo de se comprometer, acho é que não sabem o que  fazer. Nem eles, nem eu, e duvido que haja muita gente que o saiba!

Os acontecimentos são novos, desconhecidos,ainda que de alguma maneira tenham pontos de contacto com outras situações anteriores. No essencial, as pessoas foram apanhadas desprevenidas pela torrente dos acontecimentos, comportamentos na economia e nas finanças que não reagem às fórmulas conhecidas de os controlar e influenciar, não esperavam a enorme vitalidade das doutrinas liberais que muitos julgavam aniquiladas pelo crash de 2008 e episódios subsequentes.

Por outro lado, as pessoas das gerações mais recentes que estão em condições de tomar partido são substancialmente diferentes daqueles, mais velhos, que exercem a sua acção com visibilidade pública, e que estão em posição de ser referências inspiradoras. Mário Soares é com certeza uma referência na democracia portuguesa, mas o seu "habitat"  pouco tem em comum com os mais novos.

Os partidos encarregaram-se de fazer desmobilizar os jovens da política. Com práticas e discursos a cheirar a mofo, apenas interessam aos jovens das jotas que quando forem grandes querem no mínimo ser secretários de estado.

O quadro não é encorajador, mas a urgência da acção não se comove com desgraças, ou actuamos ou perecemos. Para  problemas  novos soluções novas, cabe a cada um encontrar dentro  das suas melhores capacidades e aptidões a sua forma de oposição, pode ser na escola, no emprego, na família, no bar, na rua, na net, o importante é que haja acção reactiva. O poder tem de saber que tem opositores activos contra a politica da calamidade, tem que ser pressionado para recuar!

Olhe, se não sabe por onde começar, fica aqui uma informação que pode ser útil, no próximo dia 15 há uma manifestação de rua contra a troika.

jotacmarques     

Porra que estou farto...

De uma vez  por todas, alto e bom som, com clareza, é preciso dizer que há sectores públicos na vida económica  nacional em que as receitas geradas nunca darão para cobrir as despesas! Os transportes, a saúde, o ensino, a segurança social, nunca, repito, gerarão receitas que paguem os custos, e se isso acontecesse seria à custa da exclusão do benefício desses serviços da esmagadora maioria da população portuguesa. Estamos a falar de garantias constitucionais dos cidadãos, tão importantes como a liberdade de expressão, de reunião, etc, que configuram um todo coerente e indivisível e que constituem a essência da sociedade democrática.

Os custos sociais desses sectores da economia, terão que ser subsidiados pelo orçamento de estado, por isso também se apelidam de custos subsidiados, e por mais que os liberais se esganicem a vociferar contra o facto, a diabolização dessa realidade não pega para quem defende uma sociedade justa e equilibrada para todos. Os impostos que pagamos e que constituem a receita principal do Estado, devem e têm que servir o financiamento dos serviços básicos fundamentais da comunidade. Se não fôr esse o caso, o país democrático e social afundar-se-á inevitávelmente, a exclusão será cada vez maior, e a diferença ente ricos e pobres ganhará contornos intoleráveis. Na situação actual em que a paranóia da relação custo/receita /lucro alastra como água, é previsível a catástrofe que ocorrerá se não nos opusermos. Atente-se nas recentes disposições que o governo tomou a propósito dos passes sociais. Só os membros dos agregados familiares com menos de pouco mais de 500 euros é que têm acesso ao passe social, excluindo-se dezenas de   milhares de cidadãos que anteriormente tinham esse direito, com a justificação de reduzir custos.

Quanto a mim, os impostos que pago devem destinar-se a estes fins, não ao delírio das PPP, das auto-estradas políticas que lobbies de interesses económico-políticos inventam para se amanharem com o nosso dinheiro, não aos ordenados e prémios fabulosos de gestores públicos e camarilhas, não às frotas de dezenas de automóveis de luxo em que se fazem transportes as élites dos poderes, não a um sem fim de modormias abusivas que cresceram por todo o lado à nossa custa.

A febre criminosa das privatização de tudo o que possa ser negócio para a actividade empresarial  privada, exponenciada no disparate da televisão e da rádio públicas, transfere para o sector privado nacional e estrangeiro sectores estratégicos da nossa economia, REN, TAP, EDP, RTP, ÁGUAS, são algumas das grandes empresas estratégicas que foram ou estão em vias de ser vendidas. Estes negócios que nos vão colocar à mercê de interesses em que o lucro é o móbil, que vão provocar milhares de despedimentos por via das políticas de redução dos custos, correspondem à implementação de um modelo político-económico ulta-liberal que acredita na infalibilidade dos mercados.

Desde 2008 que conhecemos os resultados deste modelo, um recuo civilizacional em toda a linha! Se mais não fosse, o exemplo da Grécia é elucidativo, depois de lhes terem vendido submarinos de que não precisavam, de lhes terem emprestado somas astronómicas de dinheiro a juros agiotas que nunca mais vão ser capazes de pagar, e pasme-se, de os peritos de repudiadas agências de rating internacional, das que nos avaliam diáriamente, terem contribuído para aldrabar as contas públicas quando da candidatura do país à UE, vem agora a troika, em defesa das donzelas ofendidas e escandalizadas, vidé a Alemanha que foi a vendedora dos submarinos, defender a imposição de 6 dias de trabalho semanal. Esperemos pela pancada!

Olhe leitor, se concorda com as iniquidades aqui apontadas, deixe-se estar quieto, que eles fazem o serviço, mas se não quer continuar a viver na confusão e incerteza permanentes, a ver o futuro negro, e a contentar-se com 500 euros por mês se conseguir arranjar emprego, não sei do que é que está à espera para fazer barulho.

É que se chegarmos ao ponto de nos porem uma canga ao pescoço como se fazia aos escravos, levaremos muito tempo até nos libertarmos outra vez!

jotacmarques

Os gays é que pagam as favas...

Há dias disseram-me que estava difícil de arranjar namorado porque há muitos gays. Está na moda ser gay, acrescentou. Passou-se numa faculdade e presentemente no quotidiano profissional e social. Acho curioso que uma rapariga de cerca de 30 anos tenha esta vivência, que a dificuldade de se relacionar afectivamente com um rapaz, esteja condicionada ao facto de haver muitos gay no seu universo social.

Trata-se evidentemente de um falsa questão. Mas o que interessa desenvolver aqui é o "estar na moda ser gay ".

Se se entender que estar na moda, é a adopção, num dado contexto histórico-social, de comportamentos e símbolos aceites com normalidade pela comunidade, houve noutros tempos sociedades em que ser ou  praticar a homosexualidade era comum, era moda. Nas sociedades clássicas, grega sobretudo, mas na romana também, a homosexualidade era aceite sem grandes dramas. Noutras comunidades espalhadas pelo mundo registava-se a mesma coisa, para não ir longe, no Norte de África, entre os mouros a homosexualidade era praticada frequentemente.

Os comportamentos  que se instalaram e instalam nas sociedades humanas, têm razões de ser, aparecem ou desaparecem por causas concretas e objectivas.

Ser-se diferente sexualmente é natural, já a proliferação em escala deste ou doutro comportamento terá outras determinantes. Parece-me claro que causas sociológicas decisivas determinam o fenómeno actual de"estar na moda ser gay",  porventura outras determinaram o comportamento sexual na Grécia antiga e na Roma clássica. Talvez nas sociedades esclavagistas antigas com as necessidades de mão de obra resolvidas por via dos escravos, existisse maior disponibilidade para o prazer na sexualidade, maior tolerância para com a diversidade sexual, despoletasse o interesse pela  homosexualidade.  Talvez...!

Estou é convencido de que "a moda gay" actual tem causas sociológicas importantes e interessantes de indentificar, que não são compatíveis com a explicação de um mero fenómeno de moda, rápidamente perecível.

Até porque é difícil de digerir que a minha amiga  tenha dificuldade em arranjar namorado, porque há muitos gays na faculdade, nos empregos e de um modo geral na sociedade, porque é moda!

jotacmarques